En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
«Simone Jacob, future Simone Veil, sa mère et sa sœur Milou ont vécu plusieurs mois à Auschwitz-Birkenau à "quelques dizaines de mètres"d’un crématoire en action. Or, aucune d’entre ces trois femmes n’avait rien remarqué du spectacle proprement dantesque qui, paraît-il, se déroulait jour et nuit avec des fournées d’au moins deux mille juifs, hommes, femmes et enfants, s’engouffrant, en file indienne, par un petit escalier dans un crématoire pour s’y déshabiller dans une première pièce et pour y mourir dans une seconde pièce en poussant des cris sous l’effet d’un pesticide déversé, à ce qu’on dit, par des SS dans quatre ouvertures aménagées dans le toit, lui aussi visible de loin ! »
« …. Je constate que S. Veil se contredit du tout au tout en déclarant maintenant : « Les preuves et les témoins existent, incontestables, si nombreux que le débat en lui-même est absurde. » »
1) One third of the Holocaust is already impossible The "third of the Holocaust" - almost two million people - the population of Paris intra muros, would have been according to the Jewish genocide :
- burned in the open air in 1943 in the Polish "Nazi" extermination camps of Treblinka, Belzec , Chelmno, Sobibor and Majdanek, which is legendary ;
- asphyxiated naked and without resistance to the exhaust fumes of inefficient diesel engines in rooms disguised as shower rooms, which is impossible ;
- buried in a mass grave and then dug up two years later without a trace, which is unthinkable.
2) The Soviet report on Auschwitz was written by the Katyn fraudsters Two of the Soviet investigators who compiled the fraudulent report blaming the Germans for the 1940 NKVD massacre of more than 4,000 Poles in Katyn also signed the official Soviet report accusing the Germans of exterminating four million people at Auschwitz.
The Soviet report of 1944 which accused the Germans of committing the Katyn massacre was listed at Nuremberg as 054-USSR. Two of the 'experts' who signed the report were:
"Member of the Special State Commission, Academician NN Burdenko"
"Member of the Special State Commission, Metropolitan Nikolai"
The official Soviet report on Auschwitz was listed at Nuremberg as 008-USSR. Two of the men who signed this report were:
"Academician NN Burdenko"
"Metropolitan Nikolai"
The third signatory of the official Soviet report on Auschwitz was the biological charlatan Lyssenko.
This quote from Jean-Claude Pressac:
"The Soviet Union ... trapped by the memories of a guilty past (Katyn, the Gulags), and by an equally guilty present, has discredited itself in the eyes of the world." (Technique, etc. p. 264.)
In 1944, Burdenko chaired a commission of enquiry that the USSR set up to investigate the Katyn massacre. This commission attributed responsibility for the killings to the German armed forces. Today it is finally accepted by all that it was the Soviets and not the Germans who committed the massacre of some 22,000 Polish officers, not only in the Katyn forest near Smolensk but also in Kosielsk, Starobielsk and Ostachkov. (At the Nuremberg Trials, Katyn was the main focus).
3) A genocide without order or plan
The myth of the extermination of the Jews
"The Germans are said to have exterminated millions of Jews (not counting Gypsies and others) over the entire surface of a continent for about three years.
However, there is no trace of this gigantic murder enterprise ordered, designed, implemented, financed and administered by the Nazis. The Nazis are said to have developed and used a specific weapon to perpetrate this unprecedented crime: the homicidal gas chamber or the homicidal gas truck. Here again, there is no trace.
In short, there is no order, no plan, no budget, no murder weapon (not a single "gas chamber" or "gas truck" expert report), and no corpse (not a single one of the countless autopsies proves a murder by poison gas).
What is a murder, i.e. a murder committed with premeditation, where no premeditation, no weapon, no corpse is found? What are millions of such murders? Pass for a miracle, but millions of miracles?"
Le 24 avril 1946, l’avocat canadien Douglas Christie, qui a consacré sa vie à défendre une vérité opprimée, est né. Christie est surtout connu pour ses contre-interrogatoires lors du procès Zundel.
Nommez l’historien juif Raul Hilberg, et les médias de masse diront à l’unisson « le meilleur expert du monde sur l’Holocauste ». Mentionnez Rudolf Vrba, et les mêmes médias le décriront comme l’auteur de l’un des éléments de preuve importants que l’Holocauste a vraiment eu lieu. Ceux qu’ils ne mentionneront pas, c’est l’avocat Douglas Christie, qui a montré lors de son contre-interrogatoire de ces deux experts que leur preuve était des mensonges.
Douglas Christie est né le 24 avril 1946 dans une ferme à Winnipeg, au Canada. Déjà à l’âge de 12 ans, il a décidé de devenir avocat. Son père a écrit comment le jeune Douglas pouvait lire des documents juridiques compliqués, mais en même temps, il aimait l’air frais, et il lui a donc demandé s’il voulait être avocat ou agriculteur. « J’ai répondu que si je deviens avocat, je peux toujours devenir agriculteur plus tard, mais si je deviens agriculteur, je ne peux pas devenir avocat plus tard, alors j’ai choisi de devenir avocat », avait répondu Christie. En 1970, Christie a obtenu son diplôme en droit de la Faculté de droit de l’Université de la Colombie-Britannique. À cette époque, il avait également suivi une formation en sciences politiques et en philosophie.
Douglas Christie
Le travail de Christie en tant qu’avocat en est venu à tourner autour de la défense du droit d’autrui à la liberté d’expression. La plus grande partie de ce travail a été effectuée dans la salle d’audience, mais il a également parlé et écrit des articles sur l’importance de la liberté d’expression, et il a également été le fondateur de la Ligue canadienne pour la liberté d’expression. Étant lui-même d’origine écossaise, il se référait souvent aux combattants de la liberté écossais en relation avec la volonté des Écossais de sacrifier leur vie pour la liberté.
Christie croyait que la liberté était menacée par un système répressif. De plus, l’État oppressif – sous la forme de fondateurs de lois oppressives – a « dans la grande majorité des cas une machine médiatique volontaire qui, avec son énorme influence, bien avant un procès, peut préparer le public, y compris un juri potentiel, à atteindre le résultat souhaité ». Pendant la plus grande partie de sa vie, Christie a constamment plaidé contre les lois qui suppriment la parole libre et pour la liberté individuelle. Il a décrit son choix comme suit :
« L’État ressemble de plus en plus au Big Brother de George Orwell. La religion du nouvel État est inscrite dans les livres de droit et punira tous les hérétiques avec des amendes ou des peines d’emprisonnement ou des taxes punitives. L’État grandit tandis que l’individu rétrécit. La créativité et même la vérité sont étouffées. Quelqu’un doit défendre la liberté. J’ai essayé d’être cette personne. J’ai volontiers défendu ces dissidents qui osent protester contre la tyrannie. Je leur ai promis que tant que je le pourrai, ils ne seront pas seuls. Enfant, j’ai fait le même choix : contre les voyous de la cour de récréation, et pour leurs victimes. »
Le premier dissident que Christie a défendu dans le rôle d’avocat était l’enseignant James Keegstra. Il a perdu son emploi et son permis d’enseignant en 1983, et a été accusé d’avoir enseigné à ses étudiants que les Juifs « ont créé l’Holocauste par sympathie ». Il a également parlé ouvertement de l’implication des Juifs dans le système bancaire. Christie a défendu Keegstra jusqu’au plus haut tribunal du Canada dans une affaire qui a reçu beaucoup d’attention.
Christie défendra plus tard plusieurs personnes dont la liberté est menacée. Il a défendu Paul Fromm, qui a été licencié de son travail d’enseignant en raison de son activité politique dans ses temps libres, et le journaliste Doug Collins, qui a été assigné à comparaître par le Tribunal des droits de la personne de la Colombie-Britannique pour avoir « nié l’Holocauste » dans sa chronique dans le journal The Daily Victorian. Entre autres choses, Collins avait décrit le film hollywoodien « La Liste de Schindler » comme de la propagande et l’avait appelé « Swindler’s Wish ».
Les plus grands coups portés à la vérité et à la liberté d’expression ont frappé Douglas Christie lors du procès d’Ernst Zundel en 1985. Le professeur juif Rudolf Vrba, auteur du Protocole d’Auchwitz, et Raul Hilberg, « le meilleur expert mondial de l’Holocauste », avaient été appelés par le procureur à témoigner contre le révisionniste historique Zundel. Par conséquent, ces deux éléments pourraient être contre-interrogés par Douglas Christie. Le procès, qui a duré deux mois, est devenu historique lorsque l’Holocauste a été ouvertement débattu pour la première fois entre les croyants de l’Holocauste et les révisionnistes appelés par les procureurs et les avocats de la défense dans l’affaire.
Au cours du contre-interrogatoire, Christie a amené Rudolf Vrba, qui avait écrit l’un des documents les plus importants préconisant que l’Holocauste aurait dû avoir lieu, à reconnaître qu’il avait utilisé la « licentia poetarum » (la liberté du poète) dans l’écriture de son livre. Il a également été forcé de reconnaître que la preuve de l’existence de chambres à gaz était quelque chose que Vrba avait « entendu d’autres personnes ».
Rudolf Vrba
Raul Hilberg a finalement reconnu, après les mises sur le gril de Douglas Christie, qu’il n’y avait aucune preuve technique que l’Holocauste avait vraiment eu lieu. Hilberg, dans son ouvrage « La destruction des Juifs européens », un ouvrage standard pour la recherche sur l’Holocauste, avait affirmé qu’Adolf Hitler avait donné deux ordres pour l’extermination des Juifs, mais lors du contre-interrogatoire, il n’a pas pu prouver cette affirmation du tout.
Lorsque le professeur Robert Faurisson, qui a aidé Christie dans le procès, a voulu voir ces ordres présumés, Hilberg a reconnu qu’il n’y en avait pas. Au lieu de cela, au cours du contre-interrogatoire de Christie, Hilberg s’en est tenu à la position selon laquelle l’Holocauste avait été réalisé sans plan, organisation centrale ou budget, mais qu’au lieu de cela , « une incroyable rencontre des esprits, une lecture consensuelle de l’esprit par une bureaucratie lointaine » avait été développée parmi les Allemands.
Douglas Christie a réussi à faire acquitter Ernst Zundel et est maintenant salué par tous les révisionnistes de l’histoire, et d’autres défenseurs de la vérité, pour son engagement en faveur de la liberté d’expression. Alors que les médias continueront à présenter Raul Hilberg et Rudolf Vrba comme des « autorités », de plus en plus de gens entendront parler de la façon dont leurs affirmations ont été révélées par un avocat nommé Douglas Christie.
Le 11 mars 2013, Douglas Christie est décédé d’un cancer. Il avait 66 ans.
