René-Louis Berclaz ― Pour la CICAD comme pour la justice, la fin justifie les moyens
On croyait révolu le temps des censeurs depuis que les libertés d’opinion et d’expression sont gravées dans le marbre du temple des Droits de l’Homme.
A l’épreuve de la réalité, l’atout maître de la Démocratie montra qu’il n’était qu’un produit d’exportation où le vautour se pare des plumes du cygne blanc.
Trompés sur la marchandise, les acheteurs s’aperçurent rapidement que ces Droits n’étaient qu’un prétexte pour les Etats prédateurs, détenteurs de l’unique vérité, de s’ingérer dans les affaires d’autrui.
Le grand écart est une figure de gymnastique rhétorique qui ne convainc plus grand monde quand la démonstration finit en queue de poisson.
C’est ce qui arrive quand les acrobates de la pensée unique peinent à nous faire croire que la fiction dépasse la réalité.
Le censeur n’est plus l’homme des artifices intellectuels et des grands mots ; c’est celui de l’arbitraire policier et des expédients judiciaires. Il revêtira en grande pompe le manteau de Justice, de l’étoffe dont ont fait les bâillons...
Par un combat d’arrière-garde, le censeur est chargé de discréditer une opinion dérangeante. Comment, lui, le tâcheron de la répression, pourrait-il réussir là où les princes de l’esprit ont abdiqué ?
La censure est à l’opposé de la véritable force de conviction, de celle qui se construit sur des bases éprouvées, au feu de la critique et du libre débat.
L’idéologie dominante est consciente que censurer un contradicteur est une méthode qui fragilise d’emblée sa position et réduit d’autant sa crédibilité. C’est fuir la réalité que craindre l’épreuve de la contradiction et le choc souvent fertile des controverses.
Ce sont toujours les aliments pour lesquels on redoute le contact de l’air ambiant que l’on maintient avec précaution en vase clos après avoir fait le vide dans le récipient. Le censeur espère que les certitudes qu’il affiche seront mieux gardées dans une boîte de conserve tant l’avenir lui semble aléatoire.
Et pour protéger une telle denrée, on crie au loup, on se démène et l’on finit par appeler la police, afin que personne ne puisse voir si le contenu correspond à l’étiquette, ou puisse altérer une si précieuse substance, de celles qui permettent de voir la vie en rose pendant quelque temps…
Mais les preuves de sa parfaite mauvaise foi surgiront en même temps que la vérité du puits.
Et qui abuse de l’argument de la force en lieu et place de la force de l’argument sait d’avance qu’il devra renoncer tôt ou tard à toute crédibilité.
Toute censure n’est en réalité qu’un écran de fumée : quand le vent tourne, il se répand alors dans la mauvaise direction, celle qu’il n’est jamais possible de prévoir. En fait, ce voyant camouflage ne sert qu’à gagner du temps, afin que les profiteurs puissent exploiter le plus longtemps possible une rente de situation.
La censure se manifeste de manière éclatante quand elle s’appuie sur la duplicité. Ce qui nous montre à quelles extrémités la Coordination intercommunautaire contre l’antisémitisme et la diffamation (CICAD) en est réduite pour imposer une politique orwellienne devenue ubuesque.
En compromettant l’institution judicaire pour en faire un instrument à sa dévotion, la CICAD s’aventure sur une planche glissante où aucun faux pas n’est permis. Pour censurer des informations vérifiables qui contredisent sa narration de notre histoire européenne, la CICAD essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Pour s’assurer que personne ne s’avise de remettre l’église au milieu du village, la CICAD exerce une surveillance constante sur les réseaux sociaux, et dénonce tout ce qui pourrait compromettre les intérêts d’une entité étrangère bien connue pour ses méthodes « extra-judicaires » quand il s’agit d’éliminer des opposants sans bien sûr se prévaloir de la loi, que la CICAD invoque pourtant à son de trompe quand elle prétend justifier ses manœuvres obliques. Pour la CICAD, la duplicité est une seconde nature.
Il est important de souligner qu’une organisation communautaire telle que la CICAD n’est légalement pas qualifiée pour représenter valablement ceux dont elle prétend défendre les intérêts.
Malgré tout, elle essaie systématiquement d’usurper une qualité qu’elle n’a pas quand elle intrigue pour durcir la loi afin de s’immiscer dans le fonctionnement de la démocratie.
Mais la surveillance passive des petits écrans n’est visiblement pas à la hauteur des ambitions policières de la CICAD, dont le mode opératoire consiste surtout à crier au loup.
Et si le loup n’y est pas, la CICAD tente de créer une menace fantôme en usant d’un procédé qui a déjà été utilisé avec succès par un criminel comme Ulcan.
Grâce à des moyens informatiques sophistiqués, il lui est possible de monter des opérations sous faux drapeau en créant des identités factices et en élaborant des scénarios destinés à nuire à ses victimes. C’est ainsi qu’un Ulcan aux petits pieds, qui affiche l’identité d’un certain « Didier Deharme », s’est fait l’instrument d’une telle opération en usurpant une identité qui n’est pas la sienne.
Dans un échange de courriels, « Didier Dénonce » se réclame faussement du Front National Suisse pour solliciter un abonnement au Courrier du Continent, ne craignant pas d’écrire en date du mercredi 9 mars 2022, 16 :18 UTC+1 : « Je vous remercie d’avance et souhaite, par la même occasion, vous exprimer toute ma gratitude pour le travail essentiel que vous accomplissez. »
Comme une annonce de l’orage qui arrive, cette éclatante démonstration de duplicité suscite le soupçon sur bien d’autres duplicités directement en lien avec ce qui constitue le fonds de commerce de la CICAD.
Mais la justice considère elle aussi que la fin justifie les moyens en donnant suite à la perfide dénonciation de l’imposteur dont elle s’empresse de cautionner les méthodes obliques en séquestrant le matériel informatique de l’auteur des présentes lignes.
L’instrumentalisation des institutions publiques par la CICAD n’est pas une fausse nouvelle mais bien une mauvaise nouvelle qui traduit une réalité connue de longue date, parfaitement documentée en l’occurrence par un dossier probatoire qui a été envoyé aux principales institutions de la Confédération et des Cantons, ainsi qu’aux gros médias, et ceci sans recevoir à ce jour le moindre démenti. C’est en descendant au fond du trou que l’on fait sortir la vérité du puits.
Paru dans le Courrier du Continent, novembre 2022.
